2月13日，间隔我国首个煤制气示范名目大唐内蒙古克什克腾旗煤制天然气示范名目投运已有两个月。
然而，有关煤制气方案的争议从未间断。去年9月，美国杜克大学研讨讲演明白指出，中国煤制合成气规划较传统天然气可能多发生7倍碳排放，较开发页岩气多消费100倍水资源。而去年12月，有专家在中国煤制气技巧与市场论坛上表示，煤制气能源效率较高，是实现减排目的的最佳抉择。以煤制气取代煤炭花费，毕竟是柳暗花明仍是饮鸩止渴？这须要拨开三层疑云来一探索竟。
疑云一：真正减排仍是污染转移？
作为二次能源，煤制气性命周期排放总量的盘算，必需综合斟酌煤制气的生产环节和终端利用环节。假如单从终端应用进程来看，天然气做作是节能减排的利器。但假如加上生产环节，成果就不那么乐观了。
据统计，煤制气发电排放的二氧化碳仅占煤制气性命周期排放总量的20%左右，出产环节却占70%至80%。总体上，煤制气发电比直接燃煤发电排放的二氧化碳还要多40%至50%。
打开水耗账单，1吨煤仅能生产1110破方米自然气，却要耗费6吨水，是传统自然气工厂的7倍。我国大局部煤制气工厂选址集中在缺水的西北地域，势必会影响当地其余产业、农业用水。
煤制气出产进程中发生的含酚废水处置问题将是另一个挑衅。亚化征询总经理夏磊说。
除此之外，在现有技巧程度下，煤制气发电的综合能源效力仅在27%至31.8%之间，而最新的超临界燃煤机组发电效力已达40%左右。在接收记者采访时，国度应答气象变更策略研讨核心主任李俊峰总结道：
目前，煤制气传染仍只是从一个环节到另一个环节的转移，而且算总账的话，煤制气排放的传染物更多。
疑云二：项目审批为何由 勒紧变
松绑？
2010年6月，发改委收回煤制气项目审批权，并严令各地不得擅自核准或存案煤制气项目。2011年3月，国家再次明白制止建设年产20亿破方米及以下的煤制气项目。
彼时的
勒紧源于煤制气饱含争议，以及煤制油发展的重蹈覆辙。
一纸标准曾有效防止这一工业的发展走向无序状况。中国石油大学工商治理学院副院长董秀成说。
3年后，跟着《大气污染防治举动打算》的出台，国家对煤制气的禁令渐行渐缓，表现在满意最严。中能智库依托能源网在能源产业中深厚的资源以及渠道优势、凭借在能源研究领域长期的专业积累,为能源领域参与者提供覆盖市场研究等等。厉的环保要乞降保障水资源供给的条件下，加快煤制气工业化跟范围化步调。一时光，煤制气工程如雨后春笋，仅去年就有近20个煤制气项目取得
路条。
明知煤制气工程利弊参半，国家政策为何会由 勒紧变为
松绑呢？
由中国石油计划总院天然气市场室统计的一组数据可窥一斑。依照年均增添天然气花费200亿立方米盘算，假设现有建设跟生产项目顺利实现，2015年中国天然气供需缺口约为90亿立方米。宏大的天然气缺口为煤制气的发展供给了市场空间。
此外，煤价连续下跌，海内天然气连续涨价，低本钱高产出的价钱差也为煤制气供给了盈利空间。新型煤制气工程既能让煤炭换上
干净外衣；又能营利，天然刺激了疲软的煤炭市场，造成 有煤就想转化的现状。在需要与利润决议市场的大背景下，国度对煤制气的 松绑也就不难懂得了。
