10月18日消息， 115页、7万多字 ；这是最高人平易近法院对3Q大年夜战中腾讯被诉 滥用市场指派地位 一案的终审判决。不管两边心坎是否 服气 ；这场耗时3年之久的 互联网反垄断 第一案终于落下帷幕。
最高人平易近法院（以下简称 最高院 ）在终审判决中指出，腾讯在3Q大年夜战中的做法（ 二选一 及 绑缚QQ电脑管家进级 ）不构成反垄断法所禁制的滥用市场指派地位行动，故驳回上诉，保持原判。
信赖拿到此终审判决时，马化腾和周鸿祎都邑松一口气。因为对腾讯而言，最高院的终审判决相当于确认了之前 腾讯式 扩大模式的合法性，腾讯可以持续将 腾讯模式 在其他互联网范畴 发扬光大年夜 。
对360而言，假如"大众,"感知明显的腾讯期近时通信范畴都不算 垄断 ；在司法上不被认为 滥用市场指派地位 ；那么，在收集安然范畴，360还需害怕其他竞争者或后来者以 反垄断 名义击倒本身吗？
这么一看，这个判决似乎是个 双赢 的判决？但当聚焦到判决本身时，一方面，我们要尊敬最高院终审判决的威望性，另一方面，我们也会深感最高院判决还有一些 遗憾 。
遗憾一：即时通信范畴的竞争充分吗？
关于该点，最高院经审理认为，在被诉垄断行动前后，越来越多不合背景和技巧的企业纷纷进入即时通信范畴。特别是，移动即时通信成长迅猛，新的移动即时通信办事经营者赓续进入，为即时通信家当带来了新的推动力。即时通信范畴的竞争出现出立异竞争、动态竞争的明显特点，平台化竞争日趋白热化。可见，即时通信范畴的市场竞争比较充分。
然则令人遗憾的是，其其实移动即时通信范畴，腾讯凭借在PC端QQ上积聚的用户优势，邮件归档系统最终的目的是满足企业在邮件归档方面的应用,主要的邮件归档应用需求主要包括邮件内容审计、邮箱存储优化、邮箱备份冗余以及用户自动归档，尤其是基于用户身份关系的人身依附优势，促使其旗下移动即时通信对象微信，快速在智妙手机范畴成长强大年夜。
对于此点，信赖小米董事长雷军会深有感触。与微信类似的米聊，推出时光早于微信，技巧也不弱于微信，然则，在移动即时通信范畴被后起之秀微信敏捷反超。
这个中，假如没有QQ期近时通信范畴的 市场指派地位 优势以及用户基于社会关系的强依附性，是不可思议的。
遗憾二：腾讯对商品价格、数量或者其他交易前提的控制才能很弱吗？
最高院认为，起首，因为即时通信范畴的竞争具有高度立异、动态竞争的明显特点且用户对于办事质量、用户体验等极为敏感，是以，假如被上诉人降低办事质量，则会有大年夜量用户转而应用其他即时通信办事。其次，因为功能用处差别不明显，即时通信产品的替代性较高，即时通信办事经营者平日不敢随便马虎拒绝供给办事或者变革交易前提。是以，腾讯控制商品价格、质量、数量或者其他交易前提的才能较弱。
事实上，从QQ软件集成的浩瀚应用，涉足的范畴以及在响应市场的占领率，比如游戏、视频、音乐等，恰好说清楚明了腾讯对交易前提的控制力异常强。
至于价格控制，因为该范畴的特别性，免费本身就是该范畴的上贸易惯例。也就谈不上控制与否。
遗憾三：用户对QQ依附程度不强吗？
最高院认为，腾讯QQ软件并非用户应用即时通信办事的必须品。用户可选择的即时通信软件种类较多，且获取即时通信软件和办事的成本很低，不存在妨碍用户选择和转换即时通信办事的明显经济和技巧障碍。即使拥有较高的市场份额，也难以形成用户对腾讯的较大年夜依附。即时通信范畴的客户粘性也未明显加强用户对腾讯的依附程度。
而在实际中，大年夜多半用户的QQ等于亲朋石友、家人等密切关系的接洽纽带，也是其同事、客户等社交收集的沟通平台。
因为用户在应用中，自发或不自发依托QQ建立了复杂而周全的社会关系收集，使得用户对其依附性异常之高，有必定的人身依附性。而这种依附性强弱与获取类似软件的难易以及成本高低没有直接关系。
这种人身依附性的表现也可以在微信的成长过程中可以看到，恰是微信能便捷的将QQ石友关系复制进去，使得同样具有手机通信录关系转换的米聊，在与其PK或竞争的过程，逐渐败下阵来。
遗憾四：其他经营者进入相干市场轻易吗？
对此，邮件转发，是一种邮箱功能。 什么是邮件转发？ 例如您的域名为abc.com，之下所设的webmaster@abc.com指向到另一个邮箱。 如拥有其它邮箱即可节省申请企业邮箱的费用，同时支持50个免费邮箱的指向服务，最高院认为，起首，对于认定是否具有市场指派地位而言，重要的是市场进入以及扩大年夜市场占领率的轻易性。低市场份额并欠妥然意味着较弱的市场竞争束缚力，只要可以或许敏捷进入并有效扩大年夜市场，其就足以对在位竞争者形成有效的竞争束缚。其次，本案证据注解，在腾讯占领较高市场份额的时光里，每年都有大年夜量的相符行政许可前提的境内经营者进入即时通信范畴，且不少经营者在短时光内就敏捷建立起足以支撑其成长的市场份额。这些实际产生的成功进入实例有力地证实，腾讯地点的即时通信办事市场进入较为轻易。
显然，对于其他经营者进入相干市场难易程度，简单归结为其他竞争者是否可以取得许可天资或开辟推出类似办事是不太妥当的。
以移动即时通信市场为例，在微信依托QQ异军崛起的时刻，阿里的 交往 、网易中国电信合作的 易信 ；虽自身拥有必定用户积聚且投入巨大年夜，然则在市场份额上，与微信的差距只是越来越大年夜，从未真正缩小。
简单说，其他经营者进入相干市场的难易程度，应当重点存眷其他经营者在相干市场的成长或成长上限安在，也就是 天花板 到底在哪。
假如有人用，就算进入，那么，任何范畴都很难奢谈 垄断 或 滥用市场指派地位 了。
遗憾五： 绑缚进级 不否构成反垄断法所禁制的搭售行动？
最高院认为，起首，本案没有靠得住的证据注解被诉搭售行动使得被上诉人将其期近时通信市场上的领先地位延长到安然软件市场。其次，QQ即时通信软件与QQ软件治理打包安装具有必定的合理性。经由过程将QQ即时通信软件与QQ软件治理打包安装，实现QQ即时通信软件的功能整合，用户可以更好地治理QQ即时通信软件，保障账号安然，从而进步QQ即时通信软件的机能和价值。
个中，对于 QQ即时通信软件与QQ软件治理打包安装具有必定的合理性 的断定，令人费解。假如说基于提升用户体验绑缚就具有了合理性，那么，QQ即时通信软件可以绑缚任何它想要绑缚的相干软件。
事实上，QQ即时通信软件确切也是这么做，每个版本QQ软件进级，老是默认选择绑缚安装QQ想要用户安装的软件，比如QQ影音等，只有效户主动发明并选择 否 才有可能逃过 强迫绑缚 。
当然终审判决还有很多令人称赞的处所，比如 本案相干地区市场应为中国大年夜陆地区市场 、 既包含小我电脑端即时通信办事，又包含移动端即时通信办事；既包含综合性即时通信办事，又包含文字、音频以及视频等非综合性即时通信办事。 ；纠了正一审判决将地区市场限制为全球范围。
此外，我们必须看到，反垄断，尤其是互联网反垄断，邮件中继转发服务（SMTP Relay Service）指在不改变用户邮件地址（发件人）的前提下，将用户邮件通过全球多链路Smtp邮件转发服务器投递到收件人邮件服务器，在中国应当还算是 新闹事物 ；信赖每一小我都很难想象一旦腾讯被认定构成 滥用市场指派地位 将会给中国互联网带来多大年夜的冲击，也互联网市场格局带来多大年夜影响。
该案作为 互联网反垄断 第一案，全部过程，既让围不雅者深刻进修了反垄断相干常识，也让围不雅者意识到反垄断认定之难。法院秉持谨慎立场，以两边提交的证据作为审判的根据，在既有证据前提下，难以认定腾讯构成 滥用市场指派地位 ；只能解释在互联网反垄断范畴，收集或形成响应的证据异常之难。
可以说，360最终败诉重要照样败在了证据上，而对于中国互联网范畴的反垄断胶葛，该案既开创了审判先河，也拉开了互联网范畴相干诉讼的大年夜幕。
信赖往后会上演越来越多的互联网反垄断诉讼，从搜刮到视频，从电商到互联网金融，更出色的应当还在后面。
